此外，IBM和IMEC都沒有運營芯片廠或支撐芯片廠供應鏈的經(jīng)驗，Rapidus把尖端芯片的寶押在IBM和IMEC身上，雖然是無處覓得尖端芯片技術的無奈之舉，但也加劇了日本全力發(fā)展尖端芯片的風險。荷蘭某知名芯片雜志甚至以《日本Rapidus追求芯片復興終將失敗》為題，警示Rapidus違背臺積電等企業(yè)堅持自主研發(fā)尖端芯片路線，即使有日本政府慷慨解囊，仍將難免失敗的風險。

第三，創(chuàng)新生態(tài)有短板，難以享受芯片發(fā)展潮流紅利。

時任經(jīng)濟產業(yè)大臣西村康稔曾稱，Rapidus的未來在于承接人工智能、自動駕駛等領域的芯片制造業(yè)務。Rapidus也為此制定了名為“快速統(tǒng)一制造服務”的經(jīng)營模式，將在芯片代工的基礎上，為芯片設計提供技術支持，加快芯片設計過程。雖然未來數(shù)年內，人工智能、自動駕駛等需求將給芯片制造帶來可觀的市場，但Rapidus的經(jīng)營模式卻難以保證享受這一輪半導體發(fā)展周期紅利。

日本綜合研究開發(fā)機構會長金丸恭文稱，Rapidus在全球芯片產供鏈中缺乏“不可替代性”，最終難以避免和臺積電、三星等競爭代工業(yè)務的命運。日本新思科技株式會社社長藤井公雄稱，日本缺乏芯片設計能力是Rapidus的短板，日本不能打造芯片設計上有影響力的企業(yè)，在未來芯片發(fā)展浪潮中就沒有競爭力。

讓出自主權技術發(fā)展空間受限

日本視尖端芯片技術為保障國家安全的戰(zhàn)略技術，但Rapidus在2nm芯片技術上依賴美國的發(fā)展規(guī)劃，無異于拱手讓出日本重要戰(zhàn)略技術自主權，把未來芯片技術發(fā)展空間交給他國掌握。

2021年6月，日本經(jīng)濟產業(yè)省發(fā)布了《半導體和數(shù)字產業(yè)戰(zhàn)略》。經(jīng)產省制定半導體戰(zhàn)略之初并沒有成立Rapidus的打算，日本政壇對Rapidus為美國二流芯片技術提供研發(fā)資金、充當量產試驗“小白鼠”的做法至今仍有反對聲音。如，有日本眾議院議員認為，日本應鞏固在半導體制造設備、材料領域的戰(zhàn)略優(yōu)勢，通過“戰(zhàn)略不可替代”增強半導體產業(yè)話語權和影響力。日本經(jīng)產省內部也有官員認為大量資金投向芯片制造的“無底洞”，擠占了日本芯片設計企業(yè)的發(fā)展空間，對日本芯片長遠發(fā)展不利。金丸恭文甚至認為，借助美國技術是日本政府受日本大企業(yè)裹挾做出的短視決策，將帶偏日本半導體戰(zhàn)略，導致日本重蹈發(fā)展第五代計算機等戰(zhàn)略失敗的覆轍。

這些擔憂并非杞人憂天，日本多次重振芯片產業(yè)的努力都因美國的打壓而失敗。這次美企環(huán)球晶圓起訴Rapidus引進IBM技術中存在的知識產權糾紛，已為Rapidus日后發(fā)展蒙上一層陰影。一旦Rapidus取得技術突破，威脅美國芯片企業(yè)市場競爭優(yōu)勢，美國在芯片知識產權問題上慣用的長臂管轄手段或隨時對日本發(fā)動，葬送日本振興芯片產業(yè)的“最后機會”。

美國的2nm芯片技術并非日本心心念念的“免費午餐”，而是包藏了限制日本尖端芯片發(fā)展的陷阱。日本獲準接觸IBM的2nm芯片技術之際，正是美國施壓日本強化對華芯片出口管制之時。強化對華芯片出口管制導致日本芯片對華出口、在華市場份額萎縮。美、歐、韓等國家和地區(qū)已興建不少先進芯片集群，日本如果失去中國市場，將導致Rapidus的技術未來最多只能在美歐以外的國家和地區(qū)尋求發(fā)展，一旦面臨芯片產業(yè)周期，存在產業(yè)消亡風險。

縱觀美日芯片戰(zhàn)后的日本芯片技術發(fā)展歷程，日本芯片技術發(fā)展最順利的一段時期，正是NEC等日本企業(yè)和中國華虹等企業(yè)加強合作，借助中國大芯片市場熨平芯片市場周期波動、實現(xiàn)跨芯片周期發(fā)展的階段?！度毡窘?jīng)濟新聞》等輿論正在反思日本受到“只有跟隨美國的出口管制制度才能實現(xiàn)國家安全”這一錯誤認知的蒙蔽，認為日本一旦脫離中國大市場，日本的尖端芯片技術將無從發(fā)展，而戰(zhàn)略技術如果發(fā)展失敗，日本更談不上保障國家安全。

（作者單位：中國現(xiàn)代國際關系研究院科技與網(wǎng)絡安全所）