【儀器儀表商情網 國際資訊】我國媒體會周期性的報道印度火車晚點，行駛速度緩慢，人滿為患的新聞。有人認為這是謠言，但后來發(fā)現(xiàn)來自美國和歐洲的主流媒體也在這樣報道，便改口反問，即便這樣，又如何？在一些人的描述中，印度除了交通擁堵一點，是個方方面面優(yōu)越于中國甚至要比美國、“老歐洲”好得多的國度。

網上流傳著這樣一種“印度百般好”的說法。首先，印度實現(xiàn)免費醫(yī)療制度，覆蓋所有傷病及所有患者，還為每人提供10美元的每日營養(yǎng)補貼。免費醫(yī)療的成本來自何處呢？一個網帖的作者還解釋說，因為如此之多的患者可以為醫(yī)學、藥學研究提供海量數據，用數據換服務。其次，印度“所有適齡兒童都必須強制入學接受教育。但是并不需要支付任何費用”，還有免費午餐，覆蓋從幼兒園到大學。有人說，印度學生“考不上印度理工，才到麻省理工來的”。第三，印度從來不搞先發(fā)展后治理的模式。第四，印度經濟結構完善。第五，印度基尼指數很低，分配公平，當然，這要拜印度的民主制度所賜。第五，印度法治水平很高。

基本可以確定，這種說法是編出來“釣魚”的，“哪壺不開提哪壺”。然而不幸的是，上述明顯臆造出來的說法，卻在反復傳播、分享，熱衷于此的人們似乎也不在意因此受到社會評價的降低。

依照對印度發(fā)展情況較為了解的印度裔歐美學者的觀點，印度而今的主要發(fā)展優(yōu)勢在于，因為人口基數大，又沒有控制出生率，因而青壯年在總人口的比率較高，這讓已經步入及即將步入老齡化社會的某些國家著實羨慕嫉妒恨。此外，印度部分階層確實較好的維系了重視家庭教育的傳統(tǒng)，加上英語國家的背景，很多出自這些階層家庭的印度學生可以做到幾乎毫無障礙的融入美國，印度一些城市也有效承接了美英等英語國家外包的部分服務行業(yè)和高科技產業(yè)項目。

與中國相比，印度在美國眼中是盟友角色，連日本也在積極與之拉近關系，地緣政治背景中只有一個半主要對手，很少有人將印度作為假想敵。話說回來，這年頭學霸招人嫉妒，誰有心思去編排學渣啊……

言歸正傳，我們來說《不確定的榮耀》這本書。書作者阿瑪蒂亞·森很有名，現(xiàn)任全球頂級名校劍橋大學三一學院的院長（從培根到拜倫，從羅素到查爾斯王子，都是該學院的校友），1998年榮獲諾貝爾經濟學獎。另一位作者讓·德雷茲則是阿瑪蒂亞·森的長期合作作者。

這本書開篇就指出，印度獨立以來，經濟發(fā)展成就突出；社會發(fā)展成就也很顯著，預期壽命已經提高到66歲，嬰兒死亡率從1951年的千分之一百八十降低到本世紀初的千分之四十四，女性識字率也達到了65%。這些發(fā)展成就已經可以很好的證明，獨立后的印度自己實現(xiàn)的發(fā)展，要遠遠優(yōu)于“慈愛的”英女王的殖民統(tǒng)治時期。

說完成就，來看問題。書作者強調，印度的發(fā)展水平還很低，各方面的社會發(fā)展特別是教育、醫(yī)療發(fā)展都大幅落后于中國，一些方面甚至比窮國孟拉加國更糟糕；印度電力、城市供水、公共交通等基礎設施建設都相當滯后；部分地區(qū)貧困現(xiàn)象蔓延……

看到這里，有人可能會說，印度的發(fā)展基礎不好，主要是因為1991年前照搬了蘇聯(lián)的經濟發(fā)展模式，而在1991年啟動改革后，情況就大不相同了。這種說法不能說毫無道理（說對了前半句），但印度改革后的發(fā)展情況，并沒有一些人想象的那樣美好。阿瑪蒂亞·森想要告訴讀者的是，印度改革走的路線，就是主流經濟學家倡導的政府最小化，把本應由政府提供的公共服務也改由市場提供，最終產生出可以很好服務于少部分中上收入階層、技術和裝備條件一流的民營教育、醫(yī)療等服務產業(yè)，以及停留在19世紀水平的公共服務。