方案二：Linux主控+TFT彩屏。該方案保留Cortex-M3做為充電控制器主控（實時性需求），將顯示、數(shù)據(jù)管理、聯(lián)網(wǎng)通信、支付等功能在Linux系統(tǒng)下實現(xiàn)。技術(shù)難度略高于單Cortex-M3方案（軟件代碼方面），成本與Cortex-M3持平（雖然增加了Linux硬件的成本，TFT裸屏的價格則相對于串口屏降低）。
Linux做為多任務(wù)通用系統(tǒng)，在人機界面交互、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)通信協(xié)議等方面支持更為完善，可直接擴展3G/4G對接后臺服務(wù)器（降低以太網(wǎng)等有線方式的現(xiàn)場施工難度與布線復(fù)雜度），降低DTU方式的額外成本負擔(dān)。
然而3G/4G應(yīng)用所帶的每一臺充電樁的硬件成本支出與通信流量不容忽視！
如何控制有線方式的布線施工復(fù)雜度并有效降低無線通信的費用支出？ 這一點上，我們與眾多樁企先后論證過以太網(wǎng)、RS-485、CAN-Bus、載波、3G/4G、ZigBee、Wi-Fi、藍牙等方案，最終選用并實踐Wi-Fi通信方式，對方案二進行微調(diào)整。
圖3 方案三WiFi通信
方案三在方案二的基礎(chǔ)上進行微調(diào)整，將主樁之外其他充電樁的3G/4G使用Wi-Fi替換。在充電樁現(xiàn)場應(yīng)用中，一個區(qū)域內(nèi)常有多樁“聚集”，通過Wi-Fi方式實現(xiàn)樁間通信互聯(lián)，匯總數(shù)據(jù)經(jīng)主樁統(tǒng)一上傳、下達。其優(yōu)勢：
*免除有線方式獨立的通信線布線
*免除有線方式獨立的通信線布線
*Wi-Fi硬件成本僅4G成本十分之一左右
*Wi-Fi自身支持熱點功能（無需路由器），數(shù)據(jù)互傳節(jié)省每臺獨立的4G模塊流量費用
