伴隨日新月異的科技進(jìn)步，安防行業(yè)領(lǐng)域不斷擴(kuò)大。報(bào)警運(yùn)營、中介、資訊等專業(yè)化服務(wù)開始起步；產(chǎn)品種類不斷豐富，發(fā)展到了視頻監(jiān)控、出入口控制、入侵報(bào)警、防爆安檢等十幾個(gè)大類，數(shù)千個(gè)品種。隨著安防技術(shù)的不斷發(fā)展，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、開發(fā)接口等越來越趨于統(tǒng)一，尤其是平安城市等大型項(xiàng)目建設(shè)的展開，用戶提出了系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)的需求，在這種前提條件下，監(jiān)控管理平臺(tái)隨之應(yīng)運(yùn)而生，各種安防子系統(tǒng)的整合也成為安防發(fā)展的主流趨勢之一。

安防系統(tǒng)集成是指利用綜合布線技術(shù)、現(xiàn)代通信技術(shù)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、多媒體應(yīng)用技術(shù)、數(shù)據(jù)庫技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)等技術(shù)，對某一區(qū)域（如某個(gè)城市、某一樓宇等）的安防各子系統(tǒng)（如視頻監(jiān)控系統(tǒng)、出入口控制系統(tǒng)、防盜報(bào)警系統(tǒng)、樓宇對講系統(tǒng)等），進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃、集成設(shè)計(jì)、統(tǒng)一施工，使各子系統(tǒng)之間形成聯(lián)動(dòng)，從而實(shí)現(xiàn)對該區(qū)域的立體、全方位的安全防范。

眾所周知，安防產(chǎn)業(yè)主要由產(chǎn)品、系統(tǒng)集成和運(yùn)營服務(wù)三大部分組成，其中產(chǎn)品又主要分為視頻監(jiān)控、防盜報(bào)警、門禁和對講等四大類。市場占比方面，近幾年沒有發(fā)生太大變化，安防系統(tǒng)集成（含工程安裝）占比在46%左右，產(chǎn)品占比44%，運(yùn)營服務(wù)占比10%?？梢钥闯?，在國內(nèi)安防產(chǎn)業(yè)中，發(fā)展?jié)摿褪袌鲆?guī)模居于首位的均是系統(tǒng)集成業(yè)務(wù)。

系統(tǒng)集成在促進(jìn)安防產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方面具有重要的作用，想象一下如果沒有系統(tǒng)集成。

首先“安防”就無從談起。系統(tǒng)集成業(yè)務(wù)在安防產(chǎn)業(yè)鏈中起著承上啟下的作用，它既是產(chǎn)業(yè)上游各類安防產(chǎn)品發(fā)揮作用的載體，也是安防產(chǎn)業(yè)下游運(yùn)營服務(wù)業(yè)務(wù)開展的基礎(chǔ)和前提。離開了系統(tǒng)集成，安防行業(yè)將無法形成完整的鏈條，“安全防范”將無從談起。其次，安防各子系統(tǒng)也無法實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)。不論是視頻監(jiān)控系統(tǒng)、出入口控制系統(tǒng)，還是防盜報(bào)警系統(tǒng)、對講系統(tǒng)，都只是實(shí)現(xiàn)對某一區(qū)域“安全”的某一層面的防范，若想做到對該區(qū)域的全方位、立體的安全防范，則只能依靠系統(tǒng)集成。借助系統(tǒng)集成，這些安防子系統(tǒng)才能夠有機(jī)統(tǒng)一起來，也才能發(fā)揮子系統(tǒng)間的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，從而實(shí)現(xiàn)對這一區(qū)域的全方位的安全防范。最后，大區(qū)域的聯(lián)網(wǎng)也無法實(shí)現(xiàn)。全國大聯(lián)網(wǎng)，所涉及的同級系統(tǒng)的兼容與聯(lián)動(dòng)、下級系統(tǒng)的融入、上下級系統(tǒng)的權(quán)限配置，無不屬于系統(tǒng)集成的范疇?？梢哉f如果沒有系統(tǒng)集成，更大區(qū)域（如區(qū)、市級）的聯(lián)網(wǎng)就無法做到，更不要說實(shí)現(xiàn)全國大聯(lián)網(wǎng)了。

現(xiàn)階段應(yīng)用中常見構(gòu)建集成應(yīng)用平臺(tái)的方式，大致分為以下三類：第一類是各類子系統(tǒng)廠商為了配合自己的產(chǎn)品而開發(fā)，這類產(chǎn)品并不能真正算作是開放式的平臺(tái)。第二類是由第三方廠商針對主流的安防產(chǎn)品開發(fā)，采用了緊耦合模式，所有的業(yè)務(wù)邏輯都在集成平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)，直接在設(shè)備層面上集成各個(gè)子系統(tǒng)。但第三方廠商對于設(shè)備的理解和掌握程度相對于設(shè)備生產(chǎn)商要打一個(gè)折扣，適應(yīng)設(shè)備升級換代也會(huì)有一個(gè)滯后的過程。同時(shí)這類平臺(tái)缺乏子系統(tǒng)的獨(dú)立性，系統(tǒng)兼容能力也不夠高。第三類同樣由第三方廠商開發(fā)，但是采用了松耦合模式，非跨子系統(tǒng)的業(yè)務(wù)邏輯都在各個(gè)子系統(tǒng)內(nèi)實(shí)現(xiàn)，只有跨子系統(tǒng)的業(yè)務(wù)邏輯才在集成平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)，是在各個(gè)獨(dú)立的子系統(tǒng)基礎(chǔ)之上進(jìn)行集成。這類平臺(tái)既能夠充分發(fā)揮各子系統(tǒng)的優(yōu)勢，也能體現(xiàn)集成系統(tǒng)的強(qiáng)大。尤其是對于想要把已經(jīng)建成的各子系統(tǒng)集成起來的用戶，這種方式往往就是最佳選擇。但很多業(yè)內(nèi)人士還是表示，就目前而言，很多集成平臺(tái)只是一些實(shí)驗(yàn)性的產(chǎn)品，而且就成品而言，集成平臺(tái)也有優(yōu)劣之分，由于整體構(gòu)架、代碼效率等的不同，很多平臺(tái)都還屬于理論推廣狀態(tài)，在實(shí)際應(yīng)用中還需要進(jìn)一步地去探索和改進(jìn)。