我國(guó)機(jī)床工業(yè)落后始于上世紀(jì)90年代,數(shù)控技術(shù)落后是我國(guó)機(jī)床工業(yè)技術(shù)落后的關(guān)鍵所在。國(guó)內(nèi)數(shù)控機(jī)床方面起步較晚,基礎(chǔ)比較薄弱,技術(shù)儲(chǔ)備與海外技術(shù)存在很大的差距,尤其是高端的數(shù)控機(jī)床,日本發(fā)那科、德國(guó)西門(mén)子幾乎壟斷了市場(chǎng)。根據(jù)《2019—2025年中國(guó)數(shù)控系統(tǒng)行業(yè)市場(chǎng)研究及發(fā)展前景預(yù)測(cè)報(bào)告》,這兩家企業(yè)在中高檔數(shù)控系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)占有率高達(dá)80%,它們擁有控制高速、高精加工的關(guān)鍵技術(shù),其產(chǎn)品能與機(jī)床進(jìn)行較好的匹配。我國(guó)數(shù)控系統(tǒng)技術(shù)的發(fā)展還無(wú)法完全滿足高端機(jī)床的應(yīng)用。
廣發(fā)證券研究報(bào)告顯示,對(duì)于高檔數(shù)控機(jī)床而言,從國(guó)內(nèi)高端數(shù)控機(jī)床以及配套供應(yīng)鏈發(fā)育程度來(lái)看,除五軸聯(lián)動(dòng)數(shù)控機(jī)床部分部件存在“卡脖子”以外,其他高端數(shù)控機(jī)床部件以及數(shù)控系統(tǒng)基本能夠?qū)崿F(xiàn)國(guó)產(chǎn)化,但部分核心關(guān)鍵部件的加工精度、可靠性不足以及數(shù)控系統(tǒng)功能相對(duì)落后,國(guó)產(chǎn)化數(shù)控機(jī)床的性能、質(zhì)量暫無(wú)法達(dá)到國(guó)外先進(jìn)企業(yè)水平。
二是進(jìn)取心不強(qiáng),進(jìn)取也乏力。
“造不如買(mǎi)”是國(guó)內(nèi)一些機(jī)床企業(yè)的發(fā)展邏輯。高檔數(shù)控機(jī)床研發(fā)是典型的“高投入、低產(chǎn)出”,對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新,企業(yè)普遍有畏難情緒,對(duì)高端技術(shù)心懷恐懼,這也導(dǎo)致國(guó)內(nèi)產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新主動(dòng)性不強(qiáng),也普遍不具備高端突破的技術(shù)實(shí)力。
而低檔數(shù)控機(jī)床行業(yè)門(mén)檻低,機(jī)床企業(yè)數(shù)量不斷增加,行業(yè)同質(zhì)化現(xiàn)象較為嚴(yán)重。中國(guó)機(jī)床工具工業(yè)協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2011年金屬切削機(jī)床企業(yè)數(shù)量為1070家,產(chǎn)量為403935臺(tái),但到2013年已達(dá)到1264家,增長(zhǎng)18.1%,全年產(chǎn)量可達(dá)858100臺(tái),較2011年增長(zhǎng)112.4%。企業(yè)在低端扎堆,導(dǎo)致生產(chǎn)能力過(guò)剩,也極大地削弱了行業(yè)的盈利能力,企業(yè)長(zhǎng)期陷于從技術(shù)到產(chǎn)品的低端鎖定。
2012年以來(lái),市場(chǎng)規(guī)模整體萎縮,國(guó)內(nèi)企業(yè)盈利水平大幅降低,部分企業(yè)已處于虧損狀態(tài)。由于持續(xù)低迷,2013年行業(yè)企業(yè)普遍產(chǎn)值下滑20%左右。盈利能力不強(qiáng),在研發(fā)投入上就會(huì)受到限制。
▲參觀者在中國(guó)機(jī)床展上觀看展品。圖/新華社發(fā)
三是重視不足,扶持也不夠。
專家表示,機(jī)床是大國(guó)重器,各個(gè)國(guó)家都會(huì)對(duì)機(jī)床產(chǎn)業(yè)發(fā)展高度重視,一些機(jī)床強(qiáng)國(guó)更是對(duì)其產(chǎn)業(yè)發(fā)展予以政策傾斜,甚至?xí)苯咏o予細(xì)致周到的政策保護(hù)。比如日本1956年就有《機(jī)械工業(yè)振興法案》,機(jī)床名列首位。美國(guó)國(guó)防部也對(duì)該國(guó)機(jī)床企業(yè)給予過(guò)高額補(bǔ)助。
在我國(guó),機(jī)床發(fā)展雖有過(guò)輝煌歷史,但存在明顯的“斷層”。東北某市工信局相關(guān)人士介紹,在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系下建立的中國(guó)機(jī)床產(chǎn)業(yè),在體制機(jī)制上受限太多,在全球化的激烈競(jìng)爭(zhēng)中,一次次陷入整體衰敗的境地。尤其是進(jìn)入數(shù)控機(jī)床時(shí)代,對(duì)數(shù)控機(jī)床產(chǎn)業(yè)的重視程度有所下降,在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上重視程度不夠,在此過(guò)程中,雖然國(guó)家也曾多次出臺(tái)政策支持,比如2010年出臺(tái)數(shù)控機(jī)床行業(yè)發(fā)展相關(guān)專項(xiàng)規(guī)劃等,但支持力度仍明顯不足,同時(shí)又缺少針對(duì)性,效果就打了折扣。
歸位、卡位、補(bǔ)位
近日,天津市國(guó)資委和中國(guó)通用技術(shù)集團(tuán)共同出資100億元組建的通用技術(shù)集團(tuán)機(jī)床有限公司在天津完成工商登記注冊(cè)。通用技術(shù)集團(tuán)是全國(guó)機(jī)床行業(yè)的“明珠”,發(fā)展高端數(shù)控機(jī)床被列為其第一核心主業(yè),機(jī)床公司的成立,被認(rèn)為是國(guó)產(chǎn)機(jī)床高端突圍的關(guān)鍵一局。
在受訪專家看來(lái),我國(guó)機(jī)床產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)高端突破,需要打一場(chǎng)系統(tǒng)戰(zhàn),簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),要突出做好這三個(gè)方面的重點(diǎn)工作:
一是基礎(chǔ)研究的歸位。
計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代,我國(guó)建立了一大批科研院所,這些研究機(jī)構(gòu)為我國(guó)機(jī)床等裝備工業(yè)的發(fā)展做出了突出貢獻(xiàn)。但隨著院所轉(zhuǎn)制,這些科研院所也隨之下放,由此帶來(lái)了兩方面的問(wèn)題:一是科研體系轉(zhuǎn)型,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下我國(guó)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系出現(xiàn)了斷層和缺失;二是走向市場(chǎng)化,很多科研院所變成了與企業(yè)爭(zhēng)利的營(yíng)利機(jī)構(gòu),進(jìn)一步削弱了基礎(chǔ)研究力量。
國(guó)外一些發(fā)達(dá)國(guó)家的做法值得借鑒。比如德國(guó)、比利時(shí)、日本等,都設(shè)有專門(mén)的技術(shù)創(chuàng)新中心,通過(guò)企業(yè)的需求與大學(xué)的基礎(chǔ)技術(shù)雙向銜接,企業(yè)的需求不斷推動(dòng)基礎(chǔ)技術(shù)走向成熟,同時(shí)由企業(yè)完成產(chǎn)品化的最后一公里,也實(shí)現(xiàn)了對(duì)基礎(chǔ)研究的反哺,基礎(chǔ)研究的高度成熟與市場(chǎng)化,幫助機(jī)床產(chǎn)業(yè)大國(guó)構(gòu)建了強(qiáng)大的技術(shù)儲(chǔ)備。我國(guó)機(jī)床產(chǎn)業(yè)走向高端,必須打好基礎(chǔ)研究的底座,因此在基礎(chǔ)研究上需要科研力量的全面歸位。