提高商品價(jià)格的途徑就是增加附加價(jià)值，石油和空氣一樣是大自然的饋贈(zèng)，但油價(jià)卻經(jīng)常高居不下。石油公司只要搭建好油田，石油就會從地里源源不斷地噴射出來，于是就形成一個(gè)近乎“無本萬利”的買賣——產(chǎn)品本身是免費(fèi)的，但交到你手上的時(shí)候，它就有了價(jià)格。類似的生意，還有靠貸款利息獲利的銀行。
如果產(chǎn)品本身不是“大自然的饋贈(zèng)”，另外一種提高附加值的辦法就是讓它“變得”昂貴：要么靠技術(shù)，“把沙子賣出黃金的價(jià)格”，比如芯片；要么就做成品牌，比如一個(gè)手提包就十幾萬幾十萬的愛馬仕和香奈兒——高技術(shù)力或者品牌強(qiáng)勢的企業(yè)，也總能夠獲得超高的利潤。
所以，世界五百強(qiáng)之中的“利潤王者”們，往往就是那些資源、金融或高科技企業(yè)。
五百強(qiáng)的“利潤之王”
除了資源和銀行、金融類的企業(yè)，世界五百強(qiáng)利潤榜前十名的企業(yè)，正是那些赫赫有名的科技巨頭——蘋果、微軟、Alphabet（谷歌母公司）。
蘋果的利潤=中國基建三巨頭+阿里+騰訊+華為+中石化+...
為什么企業(yè)的利潤如此重要？答：因?yàn)槔麧櫛澈螅橇α浚钦瓶叵∪辟Y源的力量。這里的稀缺資源，包括但不限于：石油、金錢、先進(jìn)技術(shù)。
美國的整個(gè)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展到了末段，以高科技和創(chuàng)新作為主要的驅(qū)動(dòng)力，不需要消耗太多的資源。簡單來說，他們只需要“畫設(shè)計(jì)圖”就能夠賺的盆滿缽滿，至于鋼鐵、木頭、塑料，這些交給其他人生產(chǎn)就可以了。
劉慈欣的《全頻帶阻塞干擾》講的其實(shí)是差不多的故事——為了消除美軍的高科技優(yōu)勢，中國人不得不在外太空引爆一場超強(qiáng)的EMP（電子脈沖）來對聯(lián)軍所有電子設(shè)備進(jìn)行“全頻帶阻塞干擾”。某種意義上來說，這就是一種降維打擊——如今的世界是一個(gè)科技世界，除非所有人都自愿回到那個(gè)沒有電腦、手機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，否則美國的科技公司將永遠(yuǎn)在產(chǎn)業(yè)鏈的山巔上進(jìn)行收割。（個(gè)人吐槽：蘋果越來越貴不說，而且現(xiàn)在連耳機(jī)、充電器都不贈(zèng)送了）
中國還有六億人的月收入不足1000元，只有他們的收入提高了，中國的消費(fèi)和社會經(jīng)濟(jì)的活力才能完全釋放出來。如果我們總是在做外國科技企業(yè)的“代工廠”，總是賺點(diǎn)辛苦點(diǎn)，那么年輕人便只能選擇在電子廠上班，不僅要面對各種有毒物質(zhì)，還要面對微薄的薪水和越發(fā)逼仄的生存空間。如果我們要避免這種局面，那么就只有一條路可以走了：掌握自己的核心科技！實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)替代！
西方媒體看的很清楚，2018年就已經(jīng)定義了“數(shù)字權(quán)大戰(zhàn)”
到這里，我們基本上就已經(jīng)通過對世界五百強(qiáng)企業(yè)的觀察梳理清楚了中美競爭的全局了：中國，一個(gè)幾乎從廢墟之中建立起來的國家，花費(fèi)了70年的時(shí)間，實(shí)現(xiàn)了屬于自己的工業(yè)化，將自己的企業(yè)組團(tuán)送上了世界五百強(qiáng)的榜單。但中國畢竟還處于較為初級的階段，技術(shù)優(yōu)勢還沒有完全建立起來，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還比較“落后”——基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)強(qiáng)大，制造業(yè)未成熟還沒有完全進(jìn)軍國際市場，高科技產(chǎn)業(yè)仍舊在追趕路上，消費(fèi)產(chǎn)業(yè)就更是未來的任務(wù)了。
而美國，已經(jīng)到了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最后階段：淘汰了基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)完全滲透進(jìn)入了國際市場，高科技產(chǎn)業(yè)成為了主要產(chǎn)業(yè)，消費(fèi)產(chǎn)業(yè)也蓬勃發(fā)展。
美國，的確強(qiáng)大。
但我們最終并非生活在一個(gè)真空球之中，現(xiàn)實(shí)環(huán)境是：疫情之下，擁有最高科技水平的美國卻成了全球最差的榜樣：內(nèi)斗、腐敗、失職、混亂......這種事情并不僅僅發(fā)生在電視里，也發(fā)生在現(xiàn)實(shí)中——我的一位在美國留學(xué)的朋友最近得知：上學(xué)期曾經(jīng)教授他們課程的教師，前一陣子因?yàn)樾鹿谌ナ懒?。美國的現(xiàn)狀，為我們提供了另一種不妙的可能：高科技是有益的，但僅限于為人類造福的情況下。如果科技背后的資本利用“技術(shù)霸權(quán)”為所欲為，其破壞力則更甚。
我們應(yīng)該且必然應(yīng)該對中國抱有信心：絕不僅僅是因?yàn)槲灏購?qiáng)排行榜上我們的企業(yè)最多，更是因?yàn)槲覀冊诋?dāng)下這個(gè)時(shí)代中的發(fā)出的聲音：科技創(chuàng)新的星辰大海、未來的無限可能性，其實(shí)更令人心潮澎湃。（文章來源于星海情報(bào)局 ，作者老局長）
