【儀器儀表商情網(wǎng) 市場分析】近日,“人機圍棋大戰(zhàn)”成了熱點話題,無論懂不懂圍棋,并不影響公眾對這場大戰(zhàn)的關(guān)注。在這場比賽中,人工智能“阿爾法圍棋”以3∶0的成績戰(zhàn)勝韓國九段棋手李世石,引發(fā)了人們對人工智能的熱議。

人工智能“阿爾法圍棋”是眾多科學家、圍棋大師共同合作的結(jié)果。雖然人工智能也在我們的生活中出現(xiàn)，不過其技術(shù)水平遠沒有達到“阿爾法圍棋”的技術(shù)水平，更多是以智能手機、智能手表、智能穿戴設備的形象出現(xiàn)。不過，同“阿爾法圍棋”的順風順水不同，這些智能設備在發(fā)展過程中卻是問題多多：價格、續(xù)航、應用等等，其實最重要的問題還應該讓用戶安全放心地使用。

前段時間央視《第一時間》關(guān)于兒童定位手表輻射超手機千倍的報道猶如一顆炸彈，在可穿戴設備產(chǎn)業(yè)乃至整個智能穿戴產(chǎn)業(yè)的水面上激起了千層浪。吐槽的同時，我們更應該從行業(yè)標準、產(chǎn)品規(guī)范等方面進行思考與探討的。

參與標準制訂，引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展的機會

 對于高輻射產(chǎn)品堂而皇之登陸大眾消費市場，很大程度上是因為行業(yè)標準的缺失。其實，早在半年前，已經(jīng)由相關(guān)機構(gòu)思考標準砝碼的事情，北京的一個非機構(gòu)所組織的一次產(chǎn)業(yè)年會上，已經(jīng)發(fā)布了一個智能可穿戴設備行業(yè)標準體系。其被寄予規(guī)范混亂的行業(yè)秩序，供產(chǎn)業(yè)鏈參考、促進行業(yè)發(fā)展的期望。但是，在現(xiàn)實的操作過程中卻更多的留于虛表。于此同時，從產(chǎn)業(yè)層面來看，相關(guān)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)業(yè)參與者“我行我素”，致使數(shù)據(jù)信息使用不規(guī)范、隱私保護匱乏、職業(yè)道德底限下拉等問題致使行業(yè)無法朝良性方向發(fā)展。

面對有影響力的行業(yè)標準空缺這一客觀現(xiàn)實，如果我們還是停留在“產(chǎn)業(yè)發(fā)展不成熟，致使無法有穩(wěn)定的標準體系出來”這種“該先有雞還是先有蛋”的理解層面，那顯然不利于產(chǎn)業(yè)更健康、有序地發(fā)展。在這方面，只有著眼于消費者的深層次需求，所以才能做到直抵消費者心底的產(chǎn)品，按今天時髦的詞來說就是“爆品”、“痛點”，從而做到讓大家的真實需求在該產(chǎn)品的使用過程中得到釋放。同樣，行業(yè)標準的制訂也是一樣，行業(yè)發(fā)展不成熟成為不了標準缺失的主觀理由，相反，正因為行業(yè)不成熟，我們才更需要一份有前瞻性、有責任心的相關(guān)指導意見來引領(lǐng)并督促大家在智能穿戴這條道路上走得更加規(guī)范與成熟。

專業(yè)檢測機構(gòu)存在深度市場機會

沒有標準支撐的智能設備，何以證明自己的“智能”與“可穿戴”呢?尤其是可穿戴設備那些自詡的功能得不到相應標準，或是檢測機構(gòu)的佐證，還在市場檢驗中屢屢敗下陣來，最后連最基本的安全問題也成了不安全的黑手。

在這個時候，人們對于一個專業(yè)、職業(yè)而富有公信力的檢測機構(gòu)的需求呼之欲出，甚至比留于紙面的行業(yè)標準更讓人期待。那么，對于“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”來說，這個檢測機構(gòu)又存在著怎樣的市場空間與機會呢?我們先來看看目前國內(nèi)可穿戴設備都是如何檢測的。

首先，比較關(guān)注智能穿戴相關(guān)公眾號，或經(jīng)常逛科技類媒體、論壇的朋友可能都看過不少智能可穿戴設備的“草根”檢測法，即純?nèi)斯z測。比如以功能為監(jiān)測運動情況的智能手環(huán)為例，那就是找個人戴著這個產(chǎn)品經(jīng)過大量的相關(guān)運動或類似運動的動作，看看結(jié)果呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)情況。對于這樣的檢測，在樣本的選擇上，可以說是做到了隨機性，但樣本量顯然是不夠的，甚至還存在著結(jié)果隨試戴者的不同而不同的情況。