【儀器儀表商情網 市場分析】近日,“人機圍棋大戰(zhàn)”成了熱點話題,無論懂不懂圍棋,并不影響公眾對這場大戰(zhàn)的關注。在這場比賽中,人工智能“阿爾法圍棋”以3∶0的成績戰(zhàn)勝韓國九段棋手李世石,引發(fā)了人們對人工智能的熱議。

人工智能“阿爾法圍棋”是眾多科學家、圍棋大師共同合作的結果。雖然人工智能也在我們的生活中出現(xiàn)，不過其技術水平遠沒有達到“阿爾法圍棋”的技術水平，更多是以智能手機、智能手表、智能穿戴設備的形象出現(xiàn)。不過，同“阿爾法圍棋”的順風順水不同，這些智能設備在發(fā)展過程中卻是問題多多：價格、續(xù)航、應用等等，其實最重要的問題還應該讓用戶安全放心地使用。

前段時間央視《第一時間》關于兒童定位手表輻射超手機千倍的報道猶如一顆炸彈，在可穿戴設備產業(yè)乃至整個智能穿戴產業(yè)的水面上激起了千層浪。吐槽的同時，我們更應該從行業(yè)標準、產品規(guī)范等方面進行思考與探討的。

參與標準制訂，引領行業(yè)發(fā)展的機會

 對于高輻射產品堂而皇之登陸大眾消費市場，很大程度上是因為行業(yè)標準的缺失。其實，早在半年前，已經由相關機構思考標準砝碼的事情，北京的一個非機構所組織的一次產業(yè)年會上，已經發(fā)布了一個智能可穿戴設備行業(yè)標準體系。其被寄予規(guī)范混亂的行業(yè)秩序，供產業(yè)鏈參考、促進行業(yè)發(fā)展的期望。但是，在現(xiàn)實的操作過程中卻更多的留于虛表。于此同時，從產業(yè)層面來看，相關產業(yè)的創(chuàng)業(yè)參與者“我行我素”，致使數(shù)據(jù)信息使用不規(guī)范、隱私保護匱乏、職業(yè)道德底限下拉等問題致使行業(yè)無法朝良性方向發(fā)展。

面對有影響力的行業(yè)標準空缺這一客觀現(xiàn)實，如果我們還是停留在“產業(yè)發(fā)展不成熟，致使無法有穩(wěn)定的標準體系出來”這種“該先有雞還是先有蛋”的理解層面，那顯然不利于產業(yè)更健康、有序地發(fā)展。在這方面，只有著眼于消費者的深層次需求，所以才能做到直抵消費者心底的產品，按今天時髦的詞來說就是“爆品”、“痛點”，從而做到讓大家的真實需求在該產品的使用過程中得到釋放。同樣，行業(yè)標準的制訂也是一樣，行業(yè)發(fā)展不成熟成為不了標準缺失的主觀理由，相反，正因為行業(yè)不成熟，我們才更需要一份有前瞻性、有責任心的相關指導意見來引領并督促大家在智能穿戴這條道路上走得更加規(guī)范與成熟。

專業(yè)檢測機構存在深度市場機會

沒有標準支撐的智能設備，何以證明自己的“智能”與“可穿戴”呢?尤其是可穿戴設備那些自詡的功能得不到相應標準，或是檢測機構的佐證，還在市場檢驗中屢屢敗下陣來，最后連最基本的安全問題也成了不安全的黑手。

在這個時候，人們對于一個專業(yè)、職業(yè)而富有公信力的檢測機構的需求呼之欲出，甚至比留于紙面的行業(yè)標準更讓人期待。那么，對于“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”來說，這個檢測機構又存在著怎樣的市場空間與機會呢?我們先來看看目前國內可穿戴設備都是如何檢測的。

首先，比較關注智能穿戴相關公眾號，或經常逛科技類媒體、論壇的朋友可能都看過不少智能可穿戴設備的“草根”檢測法，即純人工檢測。比如以功能為監(jiān)測運動情況的智能手環(huán)為例，那就是找個人戴著這個產品經過大量的相關運動或類似運動的動作，看看結果呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)情況。對于這樣的檢測，在樣本的選擇上，可以說是做到了隨機性，但樣本量顯然是不夠的，甚至還存在著結果隨試戴者的不同而不同的情況。