0引言

耐久性(durability)概念的提出，起初是為適應(yīng)軍工產(chǎn)品的高可靠性需求。近年來衡器的耐久性也開始日益受到重視，OIML制訂發(fā)布的國際建議中有關(guān)衡器的共有8個(gè)，其中：關(guān)于稱重傳感器(R60)[1]和非自動(dòng)衡器(R76)[2]的各1個(gè)，關(guān)于各類自動(dòng)衡器(R50[3]、R51[4]、R61[5]、R106[6]、R107[7]、R134[8])的6個(gè)，都已陸續(xù)增添了耐久性條款。但其中只有R76規(guī)定了耐久性的試驗(yàn)和評價(jià)方法，且其規(guī)定欠妥。

衡器界采納耐久性概念的時(shí)間還不太久，在討論耐久性試驗(yàn)方法時(shí)所提的一些方案往往與衡器自身的特點(diǎn)脫節(jié)，不能真正起到檢驗(yàn)衡器耐久性的作用。準(zhǔn)確把握衡器耐久性概念的實(shí)質(zhì)，將有助于制訂恰當(dāng)?shù)暮馄髂途眯栽囼?yàn)與評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

1耐久性的基本涵義與區(qū)別性特征

1.1耐久性的一般定義及其特征

國內(nèi)外的許多標(biāo)準(zhǔn)文件都有耐久性的定義，下面摘錄若干例。

1）我國的國家標(biāo)準(zhǔn)《可靠性、維修性術(shù)語》之3.3條的定義是：“產(chǎn)品在規(guī)定的使用與維修條件下，直到極限狀態(tài)前完成規(guī)定功能的能力。產(chǎn)品的極限狀態(tài)可以由使用壽命的終止、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上已不適等來表征?！?

2）我國的國家軍用標(biāo)準(zhǔn)《可靠性維修性保障性術(shù)語》之2.1.3.10條的定義是：“產(chǎn)品在規(guī)定的使用、儲(chǔ)存與維修條件下，達(dá)到極限狀態(tài)之前，完成規(guī)定功能的能力，一般以壽命度量。極限狀態(tài)是指由于耗損(如疲勞、磨損、腐蝕、變質(zhì)等)使產(chǎn)品從技術(shù)上或從經(jīng)濟(jì)上考慮，都不宜再繼續(xù)使用而必須大修或報(bào)廢的狀態(tài)?！?

3）國際電工委員會(huì)標(biāo)準(zhǔn)《國際電工技術(shù)詞匯(IEV)?第192部分：可信性》[11]之192-01-21條的定義是：“abilitytoperformasrequired,undergivenconditionsofuseandmaintenance,untiltheendofusefullife.(在給定的使用和維修條件下，直到使用壽命結(jié)束前，按要求工作的能力。)”

4）美國軍用標(biāo)準(zhǔn)《機(jī)械設(shè)備和子系統(tǒng)的完整性大綱》之3.13條的定義是：“Durabilityistheabilityofthesystemorcomponenttoresistdeterioration,wear,cracking,corrosion,thermaldegradation,andtheeffectofforeignobjectdamage,foraspecifiedperiodoftime.(耐久性是指系統(tǒng)或構(gòu)件在規(guī)定的時(shí)段內(nèi)抵抗退化、磨損、開裂、腐蝕、熱變，以及外物損壞的能力。)”

5）俄羅斯國家標(biāo)準(zhǔn)《工程中的可信性基本概念、術(shù)語和定義》之1.3條的定義是：“Долговечность?Свойстовобъектасохранятьработоспособноесостояниедонаступленияпредельногосостоянияприустановленнойсистеметехническогообслуживанияиремонта.(耐久性是產(chǎn)品在規(guī)定的技術(shù)維護(hù)和修理制度下保持工作能力直到極限狀態(tài)的一種屬性)?！?

6）OIMLV1《國際法制計(jì)量術(shù)語匯編(VIML)》之5.15條的定義是：“abilityofthemeasuringinstru-menttomaintainitsperformancecharacteristicsoveraperiodofuse(計(jì)量器具貫穿某個(gè)使用時(shí)期內(nèi)維持其工作特性的能力)?！?

上列條文雖然在表述上不盡相同，但從收錄耐久性概念的標(biāo)準(zhǔn)文本所涵蓋的范圍和涉及的內(nèi)容可知，耐久性的基本屬性是一個(gè)可靠性和可信性范疇。通過對不同表述的比較分析、求同存異，可以歸納出它們有如下幾個(gè)基本共同點(diǎn)：

1）反映能否在規(guī)定時(shí)段內(nèi)持續(xù)可靠地實(shí)現(xiàn)所要求的功能；

2）查證“工作能力”和“防耗止損能力”等固有屬性；

3）考量的是耗損性失效模式，它以“耐久性失效”或“極限狀態(tài)”作為判斷準(zhǔn)則；

4）與“適用壽命”有關(guān)，可以是指須報(bào)廢時(shí)的“總壽命”，也可以是指由經(jīng)濟(jì)或技術(shù)上已不適宜等因素相關(guān)的“可靠壽命”或“經(jīng)濟(jì)壽命”。

1.2穩(wěn)定性與耐久性的區(qū)別

穩(wěn)定性(stability)這個(gè)術(shù)語在衡器界應(yīng)用得比耐久性要早很多，兩者定義的字面上似乎又相仿，常易誤認(rèn)為耐久性就是(長期)穩(wěn)定性。雖然穩(wěn)定性不佳會(huì)使耐久性變差，然而耐久性差未必一定是由穩(wěn)定性的問題造成的。兩者有著某些關(guān)系，但并不能相互替代。

1）首先從兩個(gè)術(shù)語的英文詞源上來看，雖然耐久性與穩(wěn)定性的英文后半部分都是ability，即兩者反映的都是某種能力；但從有差別的前半部分分辨它們時(shí)，可發(fā)現(xiàn)前者與durable，duration及endure，endurance等詞同源，后者與stable或stationary等詞同源?？梢?，耐久性強(qiáng)調(diào)的是持續(xù)時(shí)間，而穩(wěn)定性關(guān)注的是有無改變。

2）再從穩(wěn)定性的定義來看，也可以發(fā)現(xiàn)兩者的差別。

OIMLV2-JCGM200《國際計(jì)量學(xué)詞匯?基礎(chǔ)通用的概念及相關(guān)術(shù)語(VIM)》[15]之4.19條是：“propertyofameasuringinstrument,wherbyitsmetrologicalpropertiesremainconstantintime(測量儀器保持其計(jì)量特性恒定不隨時(shí)間變化的屬性)?！币虼耍骋挥?jì)量特性的時(shí)間漂移實(shí)際上反映的就是穩(wěn)定性。然而計(jì)量特性的時(shí)間飄移不僅可能隨時(shí)間改變，還會(huì)因其他條件(溫度、濕熱等)發(fā)生變化，例如皮帶秤零流量的溫度影響，考察的也是穩(wěn)定性。

3）還可以從這兩個(gè)概念實(shí)際使用的場合來辨別。

計(jì)量器具的穩(wěn)定性指標(biāo)通常用來考察某個(gè)局部性能的非期望變化量。例如，R50中皮帶秤的零點(diǎn)穩(wěn)定性，R60中稱重傳感器的量程穩(wěn)定性、靈敏度的時(shí)間漂移和溫度漂移等等。